번역서 읽기

책을 읽다보면 전체중에 마음에 가장 와닿는 구절이 있게 마련이다.

'잘못 알고 행복해하기 보다, 제대로 알고 불행해하는 편이 낫다'

간만에 하루안에 읽은 사강의 '브람스를 좋아하나요?(Aimez-vous Brahms?)'에서 내 마음을 사로잡은 구절이다. 왜인지는 사실 나도 모르겠다. 아마도 최근 장기화되는 몇개의 복잡한 상황들에 대해 좋은 쪽으로 해석을 내리고 싶어하는 나의 무의식적인 바램 때문일수도 있겠다.

근데 분위기 좀 내 보겠다고 브람스 피아노 협주곡을 - 작품에서 언급되는 곡은 바이올린 협주곡이다 - 틀어놓고여서인지 중간중간 쉽사리 읽혀지지 않는 곳들이 많았다.

물론 내용이 쏙쏙 들어오지 않는 첫번째 이유는 머리 나쁜 나의 집중력 부족.
한데 또다른 이유를 들자면 바로 '번역'의 문제다. 이 두번째 이유는 최근 몇개의 번역서들을 읽으며 새삼 든 생각이다.
심지어는 몇달 전 기존의 번역본인 김화영교수 번역의 '이방인'을 '우리가 읽은 이방인은 카뮈의 이방인이 아니다'라고 비웃으며 새로운 번역의 '이방인'이 나오기까지 했을 정도니, 내 판단이 아주 잘못된 건 아닌 듯하다.
사실 이방인이나 어린왕자를 원서와 비교해 보면 권위있는 역자의 번역도 정말 매끄럽지 못하구나 하는 대목들이 참 많다.
외국어가 어렵기도 하지만 우리말이 어렵기도 하다.
예를들어 'sky'는 '하늘'로 번역하면 되지만,
'man'이란 단어의 경우 상황에 따라서 '남자, 사람, 인간, 놈, 녀석, 사내, 분, 자, 관, 새끼...'에서 가장 맞는 걸 선택해야 하는데, 그마저도 완벽한 의미전달을 못하기도 한다.

길지 않은 소설이었지만 사강이 24세의 젊은 나이에 쓴 이 작품은 남녀간의 사랑에 대한 또하나의 단상을 제공해 주었다.

진정한, 안주할 수 있는 사랑이 존재하는 건가?

프루스트에게 경의를 표하기 위해 자신의 필명을 '잃어버린 시간을 찾아서'에 나오는 인물의 이름인 'Sagan'을 선택한 저자. 두번의 이혼을 하고 알콜중독 코카인 등 일탈을 겪은 그녀의 삶을 미리 투영한 것같은 작품을 오늘 다시 접해보니,
대학때 공부했던 것과는 또다른 느낌이 파고들어 왔다.

'잃어버린 시간..'도 읽어봐야겠다.
단, 음악은 소리를 아주 작게 틀어 놓고.



iPhone 에서 작성된 글입니다.